Pero no a cualquier precio

Para muchos de nosotros, futuros periodistas, llegar a donde han llegado Manu Carreño y Manolo Lama es el objetivo por el cual trabajamos día a día, pero desde que salió la entrevista que los Manolos le hicieron a Florentino Pérez en Cuatro, los comentarios realizados al respecto han sido múltiples.

Cuando estaba frente a la pantalla viendo la extensa entrevista, no daba crédito a lo sucedido. No entendía cómo era posible que dos profesionales con la trayectoria que atesoran fueran posibles de desperdiciar la oportunidad de charlar con el presidente del Real Madrid y uno de los personajes más ilustres del panorama futbolístico y convirtieran la entrevista en un asedio y mostrando una falta de respeto lamentable.

No es cuestión de defender a Florentino, ya que eso pertenecería a otro debate. Ni de juzgar sus planteamientos en los fichajes galácticos, sino de observar cómo, pese a las interrupciones constantes y a la falta de educación mostrada por los periodistas del grupo Prisa, Florentino  no perdió la paciencia y siguió haciendo gala de sus buenos modales. Esos que tanto se echan de menos en el mundo del futbol.

Por todo esto, cuando acabó la entrevista me pregunté si verdaderamente era eso lo que yo quería hacer. Y no me refiero al hecho de ser periodista deportivo, que eso lo tengo claro desde hace tiempo, sino de hacer cualquier cosa para conseguir mis objetivos. Incluyendo así la falta de respeto mostrada con descaro durante toda la entrevista. Por eso digo sí, quiero se periodista, pero no a cualquier precio.

Os dejo la entrevista completa para que juzgueis vosotros mismos.

El fin de la “Ley Beckham”: una consecuencia más de la crisis económica

En primer lugar, debemos saber en qué consiste la llamada Ley Beckham y cuáles son las consecuencias de su derogación. La Ley 35/2006, de 28 de noviembre, también llamada “Ley Beckham” por el hecho de aprobarse coincidiendo con la llegada de este jugador al futbol español, permite a los trabajadores extranjeros tributar a un tipo inferior al que lo hacen los nacionales durante los seis primeros años. Esta Ley tenía como objetivo permitir a las empresas españolas contratar a personal cualificado de otros países, hecho que aprovecharon los clubs de fútbol para traer a sus jugadores.

La enmienda, que llega tras el acuerdo del PSOE con IU-ICV y BNG, afectará a los extranjeros que ganen más de 600.000 euros anuales, que pasarán a tributar al 43% de su sueldo en lugar del 24% actual, que se mantendrá para los contratos firmados antes del 1 de enero de 2010. Cabe destacar que no tendrá efecto retroactivo, de modo que todos los contratos firmados antes de 2010 no se verán afectados por la enmienda.

Tras toda la polémica creada, creo que es imprescindible observar lo que ocurre en otros países y otras ligas para poder tener una visión más global. De este modo en Alemania los deportistas extranjeros tributan lo mismo que el resto de ciudadanos alemanes, es decir, un 45%. En Inglaterra se aplica un 40%, aunque se está trabajando para aumentar el tipo impositivo a un 50%. La ventaja que tienen es que los días que trabajen fuera del país no se tributan. En Francia tributan al 40%, pero tienen algunas ventajas como exención de pago por colegio. En Italia el caso es el mismo que el alemán pero con un tipo único del 43%. Para acabar, en Holanda los jugadores tienen el 30% de su salario exento durante los diez primeros años. Con todo esto, podemos decir que la enmienda nos situaría a un nivel similar del resto de Europa. De este modo se acabaría con el paraíso fiscal que venía siendo en los últimos años España para los jugadores extranjeros.

En este sentido vemos que José Antonio Alonso, portavoz del PSOE en el Congreso, explicó que en época de crisis económica “todo el mundo se tiene que apretar el cinturón” y que la enmienda se ha hecho por “razones de equidad, solidaridad y de justicia fiscal”.

La réplica no se ha hecho esperar, ha sido Cristóbal Montoro, portavoz económico del PP, que afirma que esta enmienda tiene como objetivo hacer olvidar a los ciudadanos la subida del IVA. Montoro afirma también que la reducción fiscal es similar a la de otros países desarrollados, aunque visto lo visto, debe ser que no dedicó mucho tiempo a comparar los datos. También explicó que el objetivo de la ley es “atraer a científicos, empresarios y todo tipo de profesionales, incluidos los deportistas, para que España pueda competir con éxito”. Aunque en honor a la verdad debemos decir que no son muchos los científicos y empresarios que cobren más de 600.000 anuales.

Además de las reacciones políticas, también hemos visto deportivas, y de todos los colores posibles. Platini, presidente de la UEFA, ha dicho que se trata de un problema español y que no cambia nada “a nivel europeo”. Raúl ha afirmado que “todos tenemos que jugar con las mismas normas”.  Laporta por su parte considera que “La reforma de la ‘Ley Beckham’ puede crear un fuerte perjuicio a la competitividad del futbol”, a lo que añadió que “no me gusta que no se consulte, me parece impropio que se impulsen estas medidas sin consultar a la gente que organiza”.

Para acabar se ha hablado de que la enmienda podría provocar un lastre en las nuevas operaciones. En este sentido el tema es un poco delicado, ya que los jugadores acostumbran a cobrar su sueldo neto, por lo que el peso fiscal recae sobre los clubs. De este modo, equipos como Barça o Madrid serian los gran damnificado. Pese a esto, no creo que supusiera un grave problema, ya que sus posibles fichajes seguirían manteniendo gran parte de su ficha y únicamente se reduciría ligeramente el poder adquisitivo de estos equipos.

Soitu.es pone fin a su aventura

El sueño tocaba su fin el mediodía del 27 de octubre. Soitu, uno de los proyectos más interesantes de los últimos tiempos se despide después de 22 meses contando, con una mirada particular, la realidad vivida en estos dos años.

Como no podía ser de otra manera, se despidieron con originalidad. Organizaron un acto en el que invitaban a todo aquel que quisiera acudir a su personal “capilla ardiente”. El acto tuvo lugar el día 28 de octubre a las 18 horas en la calle Cochabamba, 11 de Madrid.

El problema principal que ha causado su cierre ha sido la falta de financiamiento. El principal accionista era el BBVA, que contaba con el 49% del proyecto y antes de cumplir los dos años han decidido retirarse. El grupo financiero ha considerado que no daba los frutos suficientes y no ha creído conveniente seguir con la financiación. En este sentido, Gumersindo Lafuente, director del medio, considera que dos años son “muy poco tiempo para que un proyecto de producción de contenidos, especialmente la creación de un medio electrónico en internet (y en español) se establezca, sea rentable y se sostenga por si solo; BBVA debió esperar más, creer mucho más en el proyecto, confianza (porque estaban haciendo las cosas bien).” Es decir, tener paciencia.

Pese a esto, también aprovecha para agradecer el apoyo mostrado y hacer posible este sueño, aunque añade que en los últimos meses no han “sabido convencerles de que los proyectos que nacen en sectores inmaduros y crecen en momentos de turbulencias necesitan paciencia para encontrar su sitio”.

Muchos han sido los mensajes y artículos escritos sobre el fin de Soitu. Gran parte de los medios se han hecho eco del adiós de esta plataforma. También blogs personales e incluso redes sociales como Twitter y Facebook.

Medios tan antagónicos como ABC o El País, hablaban con cierto aprecio sobre Soitu. ABC por ejemplo titulaba Réquiem por un ejemplo de creatividad. Además de estos dos medios, RTVE, el Corriere de la Sera y Cuatro, entre muchos otros, han lamentado la pérdida bajo el lema de “Nosotros también somos Soitu”. Otros medios como Telecinco también han mostrado su cariño en la despedida.

Entre los blogs, podemos destacar 1001 medios, P+DH, voolive.net y periodismo Ciudadano, pero son muchos los que trataron la noticia y lamentaron su “muerte”. En cuanto a las redes sociales, en facebook han creado un grupo llamado “Yo leo soitu” mientras que en twitter se han mostrado multitud de comentarios como muestra de apoyo.

Con todo esto, no podemos más que despedirnos y agradecer todos los buenos ratos que soitu.es nos ha hecho pasar. Pese a esto, no creo que sea un adiós definitivo, sino un simple hasta luego, ya que esperemos que el proyecto de una forma u otra encuentre nuevos inversionistas para seguir generando contenidos y buenas ideas, que tanta falta hacen en el sector.

El debate del formato copero

Un año más, ha dado comienzo la segunda competición por importancia en España: la Copa del Rey. Y una vez más, se ha planteado el debate sobre su importancia, sobre su formato e incluso sobre su existencia.

Para mí, un enamorado de este deporte, sería un sacrificio enorme prescindir de esta competición. Una competición con una gran historia y cuyo formato está en entredicho, pero precisamente este formato de eliminatorias es la esencia del futbol. Es, simplemente, futbol en estado puro.

Como veréis, no entro a valorar el partido del Madrid, el mayor ridículo de la historia blanca. Para los jugadores del Alcorcón fue el partido de su vida, algo que nunca olvidarán, por eso creo que se merecen la oportunidad de seguir en esta competición, sin tener que esperar al partido en el Bernabéu y ver si allí los Cristiano y compañía son capaces de la remontada.

Por eso, creo que las eliminatorias deberían ser a partido único, por lo menos hasta los cuartos de final. De esa manera la emoción aumentaría. Sus detractores piensan que si se hiciese esto, la Copa perdería la poca importancia con la que actualmente cuenta. Que los equipos grandes la olvidarían y, así, tendería a desaparecer. Pero esto no son más que especulaciones, sobre todo si tenemos en cuenta que aun podemos hacer algo más por esta competición. Algo que dotaría de importancia a la Copa de su majestad. Un premio que ni los más grandes serían capaces de menospreciar. Una plaza de Champions League para el ganador.

No creo que sea una locura pensar en esta posibilidad, ya que debe tener más importancia y, sobretodo, más valor ganar esta competición que quedar cuarto en la liga BBVA. Sería un premio que haría que ningún equipo se atreviera a “tirar” la copa.

Quique debe apagar el incendio rojiblanco

Después de la debacle del Atlético en las últimas jornadas y sobre todo tras la goleada encajada frente al Chelsea el pasado miércoles, el despido de Abel Resino era un hecho a falta de su confirmación oficial.

Se llegó a hablar de sus posibles sustitutos, entre ellos figuraban Luis Aragonés, Víctor Fernández o Laudrup, que parecía que iba a ser el dueño del banquillo colchonero pero finalmente declinó la oferta.  Lógico, si tenemos en cuenta la dinámica de un grupo roto por todos los sitios y sin un rumbo claro.

Así, Gil Marín y Cerezo tenían claro que Abel no iba a seguir entrenando al club, pero necesitaban un sustituto de garantías. En esas apareció por allí Quique Sánchez Flores, al que se le presenta el reto de su vida. Un equipo hundido en la clasificación, a un punto del descenso, a tres del farolillo rojo y a 15 del liderato. Un equipo que solo ha sido capaz de ganar un partido y de sumar 7 puntos en las ocho jornadas disputadas. Un equipo que en Champions tampoco le va mejor la cosa, son últimos en su grupo con solo un punto en tres jornadas y tienen muy difícil su pase a la siguiente ronda. Un equipo que, a día de hoy, no se le puede considerar como tal.

Todo esto, sin entrar en sus problemas extradeportivos, que no son pocos. A su crisis deportiva y económica, debemos añadir una crisis institucional que se viene alargando desde que la familia Gil se apoderara del club. Por todas estas razones, la papeleta que le ha tocado a Quique no será fácil de resolver. Pero el ex del valencia  tiene claro lo que tiene que hacer, o eso es lo que se desprende de sus declaraciones: “No llego como apagafuegos, sé que es una tarea dura que nos va a desgastar mucho pero merece la pena por el club, por los jugadores y por la afición”.