Doping, el lastre del deporte

Hoy os voy a hablar de uno de los temas que más he seguido desde que tengo uso de razón. Os voy a hablar del elemento más dañino para el deporte en general: el doping.

El doping ha sido una de mis obsesiones desde el momento en que descubrí mi amor por el deporte. Y es que no concibo un deporte con trampas. Mientras unos se sacrifican por sus sueños otros cogen el atajo de las trampas. Luego vienen las lágrimas, los perdones, los yo no quería, tenía mucha presión, las excusas.

Hace cinco años, cuando cursaba segundo de bachillerato, tuvimos que hacer un trabajo con temática libre. Yo escogí el doping en el ciclismo. Mi interés por el tema era el mismo, pero mi optimismo era inversamente proporcional a mi ignorancia del momento.

En aquel momento, cuando me preguntaron cuál era el motivo que me llevaba a realizar ese trabajo escribí… “El doping es el gran problema del deporte, ya que mancha la imagen de todos por culpa de unos pocos. Además, mi deseo es ser periodista deportivo y creo que esta es una buena manera de comenzar”.

Como veis, sigo luchando por los mismos sueños, pero mi opinión ha cambiado radicalmente. Actualmente no creo que el doping sea algo residual. Más bien al contrario, lo considero una práctica extendida a gran parte de los deportistas.

Esto no quiere decir que vaya a ser siempre así, aunque creo que para solucionarlo no basta con sanciones a los deportistas, sino que debe solucionarse desde las esferas superiores. No quiero extenderme más, ya que hablaré de esto en futuros posts, pero me gustaría dejar claro que el doping no únicamente se da en el ciclismo y en atletismo, sino que grandes clubes de Primera se vieron involucrados en la Operación Puerto aunque posteriormente no salieran a la luz. También se habló de tenistas y de otros muchos deportistas de élite que nada tienen que ver con el ciclismo.

¿Villarato o envidia?

La polémica está servida. Mientras unos hablan de Villarato otros hablan de caverna mediática españolista. Como si de una discusión de bar se tratase, los principales diarios deportivos se han enzarzado en una polémica acerca de las presuntas ayudas arbitrales que están recibiendo los blaugranas.

Lo cierto es que la jugada es dudosa, pero no menos cierto es que si dos días después nadie se pone de acuerdo sobre la jugada es que el árbitro, que no dispone de un calibrador milimétrico, hizo bien. Sabias palabras las de Santiago Segurola, como siempre. A estas alturas la jugada es lo de menos, pero si la analizamos, vemos a primera vista la complejidad de la misma. A nadie se le escapa que el asistente, como buen ser humano que es, no puede estar mirando a la vez a Iniesta y la línea de defensas sportinguista, separados por unos 20 metros. De modo que una acción tan justa no puede verla de ninguna de las maneras. Una vez más se pide desde este blog la inclusión de las nuevas tecnologías para ayudar en la difícil misión de arbitrar un partido.

Una vez visto esto, entramos en lo realmente importante: la tensión que se está creando tanto de un lado como del otro para imponer sus ideas a cualquier precio. Y esto incluye la manipulación de información y de fotografías si es necesario. Con esto me refiero a la campaña ciudadana que encontramos en grupos de Facebook desde los que se denuncia la manipulación de la fotografía por parte del diario Marca que presuntamente mostraría el fuera de juego de Pedrito.

Aquí llega el momento de esplendor de la prensa madridista, en la que hacen uso de su retórico y como si de un diccionario de la RAE se tratase, acuñan el término villarato del siguiente modo: Se conoce como Villarato la situación de favores arbitrales que allanan el camino del Barça, y tiene su origen en la buena relación entre Villar y Laporta. AS dixit.

Al parecer, el tema a calado y hoy mismo AS publica una noticia que titula “El término ‘Villarato’ ya desquicia al mundo culé”. El autor no podía ser otro: Tomas Guasch. En el relato, se dice que el término escuece entre los barcelonistas y lo compara con Franco, centralismo o Di Stefano.

Todo esto, no es únicamente por la jugada de Pedro, sino que afirman que el Molinón –improvisado teatro del villarato en palabras de AS- ha supuesto una brecha de 4 puntos en la lucha por la liga. De este modo, el barça ganó 2 (deberían haber empatado) y el Madrid perdió otros 2, ya que anularon un gol a Raúl por una no-mano de Kaká. Pero no queda ahí la cosa. Otra vez, citando al diario AS, encontramos que en el Barça-Espanyol, un penalti inexistente pitado sobre Xavi sin el que el Barça habría empatado a cero, y ante el Villarreal, con el que empató a uno inmerecidamente: Alves agarró a Marcano dentro del área y no se señaló. Además, Puyol e Ibrahimovic debieron de ser expulsados del encuentro.

En cambio, desde el Mundo Deportivo encontramos la versión contraria. La de que el que sale beneficiado por los arbitrajes es el Real Madrid. En este sentido, se hace alusión a tres partidos. Son los siguientes:

REAL MADRID-RACING 1-0

El Madrid, con 1-0 en el marcador del Bernabéu, recibe un tanto de Canales que recibe un pase en situación legal. Era el minuto 77 y la perla cántabra batió a Casillas, pero el linier levantó el banderín y el Madrid se aseguró los tres puntos que volaban.

VALENCIA-R.MADRID 2-3

Con 0-0 en el marcador Higuaín bate a placer a César gracias a un pase de Benzema. El francés recibió en fuera de juego antes de dar el pase de gol.

R.MADRID-ALMERÍA 4-2

El Madrid sufre contra los andaluces que se adelantan en el marcador. Con el equipo sufriendo, 2-2 en el marcador (82′), el árbitro señala un penalti inexistente a Cristiano Ronaldo. El portugués lo falla pero Benzema, en situación ilegal, marca aprovechando otro regalo arbitral.

Ya vemos que la polémica sobre los favores arbitrales viene de lejos, pero no parece que tenga intención de resolverse a corto plazo, de modo que tendremos que seguir aguantando que el que vaya por detrás en la clasificación vea en los errores arbitrales algo más: una conspiración contra ellos.

Me gustaría acabar este artículo diciendo, aunque sea impopular, que no creo que ninguno de los dos grandes sean los más apropiados para quejarse, ya que normalmente para un árbitro siempre es más fácil equivocarse a favor del grande que del pequeño. Y que suelen ser los equipos pequeños los que más sufren estos errores, pero como ellos no tienen un periódico detrás hablando de villaratos, nadie sabe de estos errores más que los sufridos aficionados.

PD. La imagen ha sido extraida del grupo de facebook llamado Becario del Marca que manipula fotos con el Paint.

Sobre el codazo de Cristiano

Primero de todo, me gustaría destacar que no me gusta el tinte dramático que está cogiendo esta acción. No favorece a nadie. Ni a Cristiano, ni al Real Madrid, ni al futbol español. Ni siquiera al propio Mtiliga que está siendo acosado por la prensa y curiosos que le rodean allá donde vaya.

Pero vayamos por partes. Detrás de todo esto hay un hecho objetivo: el tabique nasal del danés está roto. Eso no lo puede discutir nadie. Cada uno dirá lo que quiera, pero con el reglamento en la mano, la acción del madridista es roja. Y punto.

Después encontramos sus defensores, como Valdano, quien asegura que la roja es injusta. O como Santiago Siguero, que en su artículo (de opinión) lo compara con las acciones de Agüero y Messi haciendo uso de un sarcasmo poco apropiado cuando estamos hablando de que hay un jugador que se va a perder un mes de competición.  Afirma, y cito textualmente “parece que lo único que justifica la crucifixión de Cristiano es una simple cuestión de puntería…” quizá le parezca poco, pero esta cuestión de puntería es la que diferencia una falta por juego peligroso sin consecuencias de una agresión que acaba con carreras deportivas. Y si no que se lo pregunten a Juninho, o a Valerón.

También están los que piden 10 partidos de sanción para el portugués. A mí me parece que nos estamos volviendo un poco locos con este tema. ¿10 partidos? ¿acaso podemos comparar esta acción con el arrebato de locura que le dio a Pepe? En este punto de vista encontramos a Carazo, quien considera que esta es la forma de actuar de Cristiano.

Como ya he dicho, la roja es clara. A partir de aquí el debate es si se puede considerar agresión. Habrá quien considere que sí, pero incluso para ellos la sanción no debería superar los 3 partidos. Yo creo que la agresión existe. Insisto, Mtiliga tiene el tabique roto. El golpe, además es voluntario, ya que el objetivo de Cristiano en ese momento es el de golpear al rival para quitártelo de encima. Esto no quiere decir que el madridista quisiera lesionar al danés. Ni mucho menos. Únicamente quería zafarse de él, con la mala suerte que le golpeó la cara en lugar del pecho, o cualquier otra parte del cuerpo. Esa mala suerte es la que ahora tiene que pagar. Ya sea con uno o dos partidos. O los que decida el Comité.

Para acabar, decir que no entiendo a quien le acusa de reincidente y tratan de hacer de Cristiano un jugador agresivo. Recibe muchas más de las que da. Aunque creo que debería medirse más en sus acciones, ya que en lo que va de temporada sus acciones han costado al Madrid dos expulsiones y eso no se lo puede permitir alguien que aspira a ser el mejor jugador del mundo.

El mejor jugador del mundo debe dar ejemplo. Y, Cristiano Ronaldo, no lo está dando.

PD. Mención aparte debe hacerse de las declaraciones de Cristiano Ronaldo posteriores al partido en las que afirma que “Es una vergüenza que el árbitro me haya expulsado. Eso no es roja ni aquí ni en ningún lado del mundo”. Se equivocó en su acción durante el partido, pero más desafortunadas aún fueron sus palabras.

El Open de Australia llega a su fase decisiva

Primero de todo decir que estos días no he podido escribir ya que no tenía apenas tiempo debido a los exámenes. Por suerte esto ya se acaba y poco a poco iremos volviendo a la normalidad. Me hubiera gustado escribir antes de que empezara el abierto de Australia pero aun estamos a tiempo ya que es ahora cuando empieza la hora de la verdad.

De este modo vemos como se han producido las primeras sorpresas, aunque la mayoría de los favoritos llegaron vivos a los octavos de final, donde se produjeron los primeros enfrentamientos serios, por llamarlos de alguna manera. Antes, quedó la machada de Granollers eliminando a Soderling en primera ronda tras 5 sets y viéndose con todo perdido tras el 2-0 inicial. El resto de favoritos llegó con más o menos problemas a los octavos de final.

Aquí, in irregular Del Potro no pudo con el joven Cilic que está dejando unas grandes sensaciones y acaba de imponerse a Roddick en otro partido a cinco sets. De modo que espera rival en semifinales, que saldrá del duelo entre Nadal y Murray. Este partido, que se está disputando en estos momentos sea, con permiso de Federer, el duelo más esperado enfrentando a dos de los principales favoritos al título y porque no, a destronar a Federer en este 2010 que acaba de empezar.

Fernando González, otro de los favoritos y uno de los jugadores que más me gusta del circuito, no fue capaz de imponerse a Roddick y el partido lo resolvió el americano en el quinto set. Djokovick solventó rápido su partido y en cuartos se enfrentara a Tsonga, que no lo tuvo fácil con Almagro (6-3, 6-4, 4-6, 6-7 y 9-7).

Federer ganó en tres sets a Hewitt, la eterna esperanza local y se enfrentará a Davydenko, que sigue sin hacer mucho ruido pero está haciendo un partido excepcional. En octavos se deshizo de Verdasco, que una vez más hizo un gran Open de Australia aunque sin premio. El español remontó un 2-0 aunque en el definitivo quinto set se vino abajo mentalmente, lo que aprovechó el ruso para imponer su experiencia.

Tras todo esto, habrá que seguir a Cilic en un futuro para ver como evoluciona, aunque en este torneo lo tendrá complicado ya que tanto Nadal como Murray son dos de los grandes aspirantes a hacerse con el título. Personalmente, apostaría por Murray, que se le ha visto muy bien durante todo el torneo, aunque ya se sabe que Nadal se crece en las grandes ocasiones.

Por el otro lado del cuadro, apostaría que el finalista saldrá del ganador entre Federer y Davydenko, aunque a estas alturas del torneo no se puede descartar nada. Tampoco lo tengáis muy en cuenta ya que no suelo acertar en mis pronósticos, pero se ha visto muy fuerte a Murray desde que comenzó la temporada y creo que puede ganar este torneo y apretar un poco más la clasificación ATP, por lo que se presenta un año apasionante en el que no veo un dominador claro.

lo mejor de 2009

1. FC Barcelona

Si por algo recordaremos 2009 en cuanto a deporte se refiere, eso será sin duda la hazaña conseguida por los de Guardiola. Ya escribí sobre ello hace poco, pero lo cierto es que será algo que se recordará durante años ya que lograron lo que no se había conseguido nunca: ganar las seis competiciones oficiales que disputaron. Copa, Liga, Champions, Supercopa de España, Supercopa de Europa y Mundial de Clubes. Y no solo eso, sino que lo consiguieron con una elegancia y con un futbol que rozaba la perfección.

2. Copa Davis

Con el 5-0 endosado a la República Checa ya son 4 las ensaladeras que cuenta España y esta es la segunda consecutiva. De esta manera se cierra una década prodigiosa en el tenis español que ha coincidido también con la de otros deportes como el futbol o el baloncesto. Si repasamos la trayectoria que nos llevó a ganar la Davis vemos que en primera ronda derrotamos a Serbia 4-1 con las victorias en los individuales por parte de Ferrer y Nadal a Djokovick y Tipsarevic y la derrota en el dobles. En cuartos de final dejamos en la cuneta a Alemania con un 3-2 gracias a las victorias de Verdasco, del dobles y de Ferrero. En semifinales nos sufrieron los israelitas, a los que les endosamos un 4-1, cediendo el último punto con la eliminatoria ya sentenciada. Las victorias fueron de Ferrer por partida doble, Ferrero y el dobles. En la final, todos recordamos el 5-0 a los checos en el Palau Sant Jordi a principios de diciembre. La final la jugaron Nadal, Ferrer y el dobles formado por Feli y Verdasco.

Aunque haya parecido el triunfo de Rafa Nadal, lo cierto es que es el triunfo de todos. El triunfo de un equipo que no entiende de egos. Esta es la España de Rafa Nadal, Feliciano López, David Ferrer, Fernando Verdasco… y de Juan Carlos Ferrero y Tommy Robredo, que también participaron en la consecución de la cuarta Copa Davis para España. Esta es la España que el próximo año nos hará soñar nuevamente.

3. Alberto Contador y el ciclismo español.

Nuestros ciclistas han completado otro año de ensueño, y ya van unos cuantos. Aunque no se ha llegado al nivel del año pasado, en el que se ganó todo, no nos podemos quejar. Y menos si lo comparamos con los resultados de las otras grandes potencias. De las tres grandes, hemos ganado Tour y Vuelta con Contador y Valverde respectivamente, además de la Dauphiné Libéré y las París-Niza. Por todo esto hemos copado los primeros puestos en el ranking mundial de la UCI en la clasificación mundial. Tanto es así que en la clasificación por países España ha sido claro ganador por delante de países como Italia o Australia.

RANKING MUNDIAL

Individual: 1. Alberto Contador, 597 puntos; 2. Alejandro Valverde, 483; 3. Samuel Sánchez, 357; 4. Andy Schleck, 334; 5. Cadel Evans, 333; 6. Edwal Boasson Hagen, 322; 7. Roman Kreuziger, 319; 8. Mark Cavendish, 304; 9. Philippe Gilbert, 295; 10. Robert Gesink, 266;… 20. Luis León Sánchez, 211; 31. Lance Armstrong, 150; 32. Joaquín Rodríguez, 147; 37. Carlos Sastre, 134; 42. Dani Moreno, 117; 44. Haimar Zubeldia, 112; 52. Ezequiel Mosquera, 92; 54. José Joaquín Rojas, 90.

Equipos: 1. Astana, 1.100 puntos; 2. Caisse d’Epargne, 1.048; 3. Columbia, 957; 4. Saxo Bank, 946; 5. Liquigas, 923;… 12. Euskaltel-Euskadi, 631; 22. Xacobeo-Galicia, 128;23. Fuji-Servetto, 114; 28. Contentpolis-Ampo, 24; 29. Andalucía-Cajasur, 21.

Países: 1. España, 1.756 puntos; 2. Italia, 984; 3. Australia, 960; 4. Alemania, 753; 5. Bélgica, 675; 12. Francia, 454.

4. Valentino Rossi: ‘Gallina Vecchia fa buon brodo’.

Así se autodenominó el insaciable ganador de motoGP. Lo que vendría a ser, para que nos entendamos, “Gallina vieja hace buen caldo”. Con este ya son 9 sus títulos mundiales, repartidos por todas las categorías, lo que le convierte, para muchos entre los que me incluyo, como el mejor piloto de de la historia del motociclismo. Y su leyenda que sigue aumentando y lo seguirá haciendo mientras él quiera, ya que a sus 30 años no parece que vaya a quedarse aquí. Por todo esto, podemos decir que sigue siendo el más grande y que si los Lorenzo, Pedrosa, Stoner y compañía le quieren derrotar tendrán que apretar todavía más.

En este sentido me gustaría destacar las palabras que tuvo Rossi hacia Lorenzo cuando este, tragándose su propio orgullo le felicitó en el podio: “Gran año. Gran rival. Enhorabuena…”.

5. El anillo de Gasol

Otro de los momentos inolvidables que nos deja este 2009 es la consecución del 15º titulo de NBA de los Lakers, lo que conlleva que Gasol sea el primer español que lo consigue. Ahí no acaba el año mágico del de Sant Boi, ya que en verano él y el resto de integrantes se quitaron la espina al ganar el eurobasket que anteriormente se les había resistido, poniendo así la guinda a una generación de oro.

6. Usain Bolt

Sobrenatural. Si hay una palabra que describa al jamaicano esa es sobrenatural. Porque alguien que consigue correr los 100 metros en 9.58 no puede tener otro calificativo. Atrás quedan los 9.79 de Maurice Green. Tyson Gay, que hizo record de Estados Unidos con los 9.71 en esa misma carrera, quedó a un mundo del caribeño y eso que Bolt afirmaba no estar en su mejor estado físico.

Aquí viene cuando nos preguntamos ¿Dónde está el límite humano? O mejor, ¿Dónde está el límite de Usain?

Histórico sí, pero no sólo eso

Que el Futbol Club Barcelona ha hecho historia está claro. Nadie hasta la fecha había conseguido ganar las seis competiciones oficiales. Nadie había ganado como lo han hecho los de Guardiola. Lo de esta tarde no ha sido más que una muestra de lo que ya habían hecho durante una temporada entera.

Para los amantes de las estadísticas, este Barça les deja todos los records posibles, además de los seis títulos oficiales en los cuales participaban. Pero para los amantes del fútbol, los blaugrana les dejan un millón de sensaciones difíciles de repetir. Han ganado los seis títulos con autoridad, aplastando a los rivales que pasaban por su camino. Han sufrido, sí ¿pero acaso alguien ha ganado una Liga de Campeones sin sufrir? Este Barça supo sufrir en semifinales frente a un gran Chelsea para levantar una Champions más, y ya van tres.

Hablando de sensaciones, han dejado las mejores posibles. Todo rival que pasaba por el Camp Nou sabía lo que le esperaba: correr detrás de la pelota sin llegar a tocarla, ya que los Xavi y compañía iban un paso por delante, o dos. Los aficionados, que empezaron dudando del nuevo proyecto y reflejándolo en la floja asistencia al campo, pronto se subieron al carro de las goleadas y del buen juego.

Cuando pasen los años, valoraremos lo que hemos vivido este año. A nuestros hijos o a nuestros nietos les explicaremos que cuando éramos jóvenes había un equipo que ganaba por goleada sus partidos en liga, que sus tres delanteros marcaron casi 100 goles en un año, más que la mayoría de equipos de primera. Que lo ganaron todo, incluso a título individual (balón de oro y más que presumiblemente FIFA World Player), que ha sido el triunfo de una filosofía de juego y una cantera bien cuidada desde hace años.

No me sirve que el Madrid era inferior al de otros años, porque su segunda vuelta, hasta el baño de los blaugrana en el Bernabéu fue para enmarcarla, pero es que este Barça es diferente. En los partidos baila a sus rivales hasta aburrirlos, los adormece con el toque y el trato al balón hasta cansarlos, justo en el momento que más letales son. Y ahí aparecen Xavi o Iniesta para dar ese último pase, ese pase que los tres de arriba convertirán en gol instantes más tarde.

Felicitar a Estudiantes, que ha hecho un grandísimo partido y ha rozado la proeza durante todo el partido, pero es que 90 minutos contra el Barça se hacen muy largos. Felicitarlos porque han tenido al mejor equipo de toda la historia contra las cuerdas, pero al final se han impuesto los de siempre. Algunos dirán que con fortuna, pero una fortuna que han perseguido durante todo el partido y que incluso a los grandes campeones como ellos les hace falta en algún momento de la competición.

Solo me gustaría añadir, para los románticos del balompié, que éste equipo es diferente, éste equipo no solo lo ha ganado todo, sino que a su vez ha ido enamorando a los aficionados de sus propios rivales y no creo que haya nadie dispuesto a poner en duda la belleza y suficiencia de sus triunfos. Por todo esto, muchas gracias Guardiola.

Os dejo una fotogalería con la celebración de los seis títulos:

http://www.as.com/futbol/fotogaleria/titulos-barcelona/dasftb/20091219dasdasftb_4/Zes

Os dejo también las emotivas lágrimas de Pep:




Blogs: la fiebre de los diarios en la red

Con este documental, realizado por Manuel Campo Vidal, nos adentramos en el mundo de los blogs y nos damos cuenta de la verdadera importancia que han ido ganando los blogs en el mundo de la comunicación. En el documental, además, se muestra como los blogs se estan convirtiendo en una seria alternativa a los medios de comunicación tradicionales.

Esto se demuestra en el documental con multitud de ejemplos. Principalmente trata los atentados de Londres en los cuales los medios de comunicación tradicionales siguieron una política común de evitar según que tipo de fotografía, mientras que los bloggeros mostraron toda la información sin tapujos, mostrando por ejemplo las fotografias hechas con sus propios telefonos móviles. En este caso encontramos la fotografía que hizo uno de los afectados y que colgó en su blog. Esta fotogrtafía cobró tal importancia que dió la vuelta al mundo y acabó en las principales portadas de los periódicos ingleses.

También se muestra como los propios ciudadanos han hecho campañas de presión ajenas a los medios de comunicación en los que mostraban la realidad al mundo entero, como en el caso de las elecciones ucranianas, en las que los periodistas fueron detenidos, censurados e incluso maltratados al dar la realidad que se vivía, mientras que los bloggeros que se encontraban fuera del país contaban con total impunidad para poder mostrar la realidad al resto del mundo.

Con todo esto, lo que se nos viene a decir es que la fiebre de los blogs ha empezado y, con ella, un nuevo periodismo. El periodismo social. Habrá que ver como evoluciona esta tendencia y como se adaptan a ella los medios de comunicación tradicionales, pero lo que está claro es que se les presenta un nuevo reto y un nuevo rival con el que deberan competir.

Copa Davis: el desenlace

Hoy os escribo con motivo de la final de la Copa Davis que se disputará del 4 al 6 de diciembre en el Palau Sant Jordi de Barcelona.

Aunque la final empieza mañana, los protagonistas ya han empezado a calentar la eliminatoria y es que ninguno de los dos combinados quiere dar por perdida la Copa antes de tiempo. Los españoles se saben favoritos, pero no se quieren confiar, mientras que los Checos sueñan con dar la campanada a la que llegan tras 29 años sin jugarla.

Si nos centramos en las estadísticas, los nuestros son claramente favoritos ya que los equipos anfitriones decantan a su favor más de un 80 por ciento de las confrontaciones al contar con el apoyo de su público y tener la posibilidad de elegir la superficie de juego, además en el caso español, llevamos más de 10 años sin perder una eliminatoria jugando como local. A esto, debemos añadir que nuestro principal baluarte, Rafa Nadal, no ha perdido nunca como local en la Copa Davis. En cuanto a los protagonistas, también nos favorecen las estadísticas: Rafa Nadal es el número 2 del mundo, Verdasco el 9 y Ferrer, que probablemente dispute el partido del viernes es el número 18, mientras que por el lado checo Stepanek es el 12 y Berdych  el 20.

Pese a esto, creo que la eliminatoria va a estar más igualada de lo que parece, ya que el viernes se enfrentara Nadal ante uno de sus rivales más incomodo y es que todos recordaremos el enfrentamiento del Masters de Madrid de 2006. El siguiente partido será el de Ferrer frente a Stepanek en el que el checo parte con una ligera ventaja pese a que se juegue en tierra batida.

El sábado tendrá lugar el partido de dobles, en el que según Costa se puede decidir la eliminatoria. Esperemos que no, ya que es el punto débil de España desde hace años y, pese a que Feliciano y Verdasco parece que se complementan bien y que han mejorado las estadísticas, seguimos sufriendo en todas las eliminatorias en el partido de dobles.

Para cerrar la final, el domingo se jugará el Nadal-Stepanek y el Ferrer-Berdych, aunque es probable que en caso de que sea necesario, este último lo juegue Verdasco, que se está recuperando de unas molestias.

En este tipo de partidos no solo cuenta el nivel tenístico, sino que mucho tendrá que ver el estado de forma con el que llegan al final de la temporada. Y es ahí donde debemos preocuparnos ya que tanto Rafa como Verdasco han dado síntomas de flaqueza en la pasada Copa de Maestros. Una de las claves puede estar el primer día, y es que si España pone el 2-0, la eliminatoria quedará prácticamente resuelta, pero si los checos son capaces de ganar uno o los dos partidos, los nervios empezaran a aparecer y la eliminatoria se complicará sobremanera.

Para acabar, daré mi pronóstico:

Nadal-Berdych: un partido disputado, por lo menos 4 o 5 sets. Espero que la fuerza mental de Rafa le ayude a imponerse, un 1.

Ferrer-Stepanek: victoria del checo, un 2.

Feliciano/Verdasco-Berdych/Stepanek: partido disputado como viene siendo habitual en los dobles, victoria visitante, un 2.

Nadal-Stepanek: dependerá mucho de cómo lleguen tras sus partidos anteriores, confiamos en los nuestros, un 1.

Verdasco-Berdych: habrá que ver si Fernando se recupera de sus molestias, un 1. Por segundo año consecutivo, Verdasco nos da el punto decisivo en la Davis.

La mano de Henry

Hoy os voy a hablar sobre la polémica mano de Henry, y no digo polémica porque sea dudosa ya que es de las infracciones más claras que han sucedido en mucho tiempo, sino por la polémica que han suscitado. Desde el momento del gol, en el minuto 104 de la prórroga, empezaron las críticas a Thierry Henry, a Martin Hansson – el trencilla que le tocara aguantar todo tipo de comentarios-, a Michel Platini y a Joseph Blatter. Y todo esto por un error humano que no se ha podido corregir.

Me refiero a error humano, a nada más. No me valen las teorías conspirativas ni las ayudas a los grandes, no al menos en este caso. Si las órdenes hubieran venido de arriba tal y como dice Juan José Anaut en su blog, Hansson hubiera pitado penalti minutos antes en una jugada bastante más polémica.

Si nos fijamos en la jugada, la mano de Henry, que es clarísima para nosotros, es imposible de ver para el colegiado y para el asistente debido a la gran cantidad de jugadores que se encuentran entre ellos y el balón. Podemos hablar de la mala colocación del árbitro, de su grave error que ha costado la clasificación de Francia y la eliminación de Irlanda, pero no debemos especular con confabulaciones de Platini para que pasaran los franceses.

Todo esto tiene un arreglo, algo que se viene pidiendo hace años y que incluso ya se hace en otros deportes: el uso de la tecnología. Poco hubiera costado acudir donde se encuentra el cuarto árbitro y dictaminar que ese gol no debía subir al marcador. Con el uso de la tecnología nos ahorraríamos graves errores que se seguirán repitiendo porque los colegiados, por el momento, son humanos y se equivocan.

En contra de esto, existen los románticos del futbol, que dicen que se perdería espectáculo y se convertiría en un deporte muy lento. Contra esto, se puede decir que para nada se pierde el espectáculo, y si no que les pregunten a los aficionados irlandeses el espectáculo que se van a perder. Nada más y nada menos que un mundial. Además, se pueden instaurar mecanismos para no paralizar el partido cada dos jugadas, como por ejemplo que cada entrenador dispusiera de dos o tres oportunidades de pedir la revisión, a modo de ojo de halcón en el tenis.




Pero no a cualquier precio

Para muchos de nosotros, futuros periodistas, llegar a donde han llegado Manu Carreño y Manolo Lama es el objetivo por el cual trabajamos día a día, pero desde que salió la entrevista que los Manolos le hicieron a Florentino Pérez en Cuatro, los comentarios realizados al respecto han sido múltiples.

Cuando estaba frente a la pantalla viendo la extensa entrevista, no daba crédito a lo sucedido. No entendía cómo era posible que dos profesionales con la trayectoria que atesoran fueran posibles de desperdiciar la oportunidad de charlar con el presidente del Real Madrid y uno de los personajes más ilustres del panorama futbolístico y convirtieran la entrevista en un asedio y mostrando una falta de respeto lamentable.

No es cuestión de defender a Florentino, ya que eso pertenecería a otro debate. Ni de juzgar sus planteamientos en los fichajes galácticos, sino de observar cómo, pese a las interrupciones constantes y a la falta de educación mostrada por los periodistas del grupo Prisa, Florentino  no perdió la paciencia y siguió haciendo gala de sus buenos modales. Esos que tanto se echan de menos en el mundo del futbol.

Por todo esto, cuando acabó la entrevista me pregunté si verdaderamente era eso lo que yo quería hacer. Y no me refiero al hecho de ser periodista deportivo, que eso lo tengo claro desde hace tiempo, sino de hacer cualquier cosa para conseguir mis objetivos. Incluyendo así la falta de respeto mostrada con descaro durante toda la entrevista. Por eso digo sí, quiero se periodista, pero no a cualquier precio.

Os dejo la entrevista completa para que juzgueis vosotros mismos.